刘备是个怎样的人?为何历史评价差距极大呢?
本文已影响1.93W人
本文已影响1.93W人
为什么三国演义可以经久不衰,是因为每一个人在读三国的时候,都可以从这幅波澜壮阔的历史画卷中受到启发、有所受益,感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。
当我们带着思辨去看待书中人物的时候,就会发现,不管是曹操还是刘备,又或者郭嘉、诸葛亮,其实都同样有着复杂的多面性,没有人是绝对正义或者绝对完美的,这些具有争议的人物,也让三国演义变得更有可读性。
《三国演义》对人物形象的塑造非常成功,无论是英雄还是奸雄、又或者君子小人,都各有各的个性、各有各的为人处世方式,曹操有自己的处世哲学,刘备当然也有自己的处世哲学,咱们一起来看看,刘备在那个乱世里,用的是一套怎样的处世方法。
刘备,有人觉得他是三国英雄当中最为正直和仁义的一个,也有人觉得,刘备是一个彻头彻尾的伪君子。
但是我想,在这个世界上,我们不可能苛求有绝对完美的偶像存在,更何况像刘备,他既有历史形象、又有小说形象,所以我们在看待刘备的时候,与其张口就喷他的缺点,倒不如多看看他好的一面,或许还可以从刘备的身上,汲取到一些能够完善自我的营养。
曹操
三国演义里有一段陶谦三让徐州给刘备的故事。陶谦当时是徐州牧,被曹操以替父报仇为名讨伐,陶谦不敌,于是四处求援,得到了刘备的仗义驰援。
见到刘备之后,陶谦感觉他是一个仁义之士,于是主动提出要把徐州让给刘备,刘备推辞不受。后来刘备又写信给曹操劝和,曹操因为后方失守,于是退兵做了个顺水人情,于是陶谦更加佩服刘备,再次提出要刘备入主徐州。
刘备却说:今无端据而有之,天下将以备为无义之人矣。再次拒绝了陶谦的好意。不久之后,陶谦病危,临终之际第三次将徐州托付给刘备,刘备依旧不肯接受,最终在麋竺陈登的劝说下,刘备这才同意接替陶谦出任徐州牧。这就是千古美谈“三让徐州”的故事。
那么通过这个故事,我们就可以看到刘备使用的是什么样的处世哲学。刘备想不想要徐州?肯定想要!
因为当时,刘备还没有属于自己的根据地,但他又是一个极富野心的人,徐州是连曹操和吕布都垂涎三尺的好地方,你说刘备又怎么可能会不想要呢?既然刘备想要,那他为什么要一再推辞?难道仅仅只是为了讲客气吗?
刘备推辞不受的理由,主要有两个,第一是怕别人说自己不仁不义眼馋徐州才出兵支援;第二,刘备说自己功微德薄、才德不够,恐怕难以称职。
那么我们可以看到,这两个理由,刘备都是“怕”字当先。当然这个“怕”字,并不是说刘备胆小怕事,而是怕过早的暴露了自己的野心,同时也害怕接受了徐州之后不能服众,所以刘备的“怕”,既是一种谦逊,又是一种谨慎。
徐州当时,除开陶谦以外,实际上还有各种豪门士族的势力错综复杂,如果仅仅是陶谦愿意把徐州让给刘备,而其他的势力并不满意,刘备是很难坐稳徐州牧这个位置的,所以他害怕不能服众。
而且刘备做事,又是一个以道义为先的人,他的宗旨是:获取利益一定要基于道义和正义,在可以服众的前提下才能去获取,所以刘备再三推让,最后麋竺陈登都表示支持,他才接受了徐州,因为麋竺和陈登,代表的就是徐州的豪门世族。
其次,区区一个徐州,对于刘备的才能来说,当然可以胜任,但他却说自己功微德薄,其实也是害怕过早暴露野心,就和煮酒论英雄时一样,刘备一直都在谨小慎微地藏拙,他深知:做人要“怕”字当先,人生道路才越走越宽。
所以,刘备为人处世的哲学,就是懂得“害怕”的智慧!刘备做人,以怕字当先隐藏实力,面对利益懂得克制和谦逊,所以他才能在那个英雄辈出的时代立足,你可以说他虚伪,也可以说他有城府算计,但当我们在面对复杂的社会时,谁又可以天真而单纯地过一辈子呢?
作为开国君主的刘邦为何历史评价不高?
关于乾隆有哪些历史评价?正面评价及负面评价是怎样的?
南宋大臣史浩是怎样的人 历史如何评价史浩
东汉名将刘縯是怎样的人 历史如何评价刘縯
汉赵开国皇帝刘渊是怎样的人 历史如何评价刘渊
如何客观评价刘备?历代人士是怎样评价刘备的
宋少帝刘义符是怎样的人 历史如何评价刘义符
唐初名将刘弘基是怎样的人 历史如何评价刘弘基
抗金名将刘锜是怎样的人 历史如何评价刘锜
汉赵君主刘聪是怎样的人 历史如何评价刘聪
同样都是没落皇族又无权无势的 刘秀和刘备差距为何那么大
同样是明朝皇帝,同样是在位不到一年 朱高炽和朱常洛评价差距为何那么大
宋文帝刘义隆是怎样的人 历史如何评价刘义隆
为什么对刘禅的评价有如此大的偏差?他是怎样的人?
历史上对刘询的评价都是怎样的呢?
古代大城市房价怎么样 每个朝代的差距很大吗
个人简历中的个人评价怎么写?
刘协的历史评价
前赵昭文帝刘曜是怎样的人 历史如何评价刘曜
苻坚是个怎样的帝王?他的历史评价如何呢?
李鸿章的历史评价 评价历史人物李鸿章
蔺相如是个怎样的人?他的历史评价如何呢?
慈禧与孝庄一样雷厉风行 为何历史评价差异大