安史之乱之后,唐朝为何没有立刻灭亡呢?
本文已影响8.98K人
本文已影响8.98K人
安史之乱是发生在唐朝的一次著名的事件,安史之乱是唐朝由盛世转向衰竭的一个转折,也促使了唐代开始出现藩镇割据的局面。安史之乱持续了一百多年,虽然最后是唐朝获胜,但是却对唐朝产生了深远的影响。那么在安史之乱之后,唐朝还延续了多少年呢?
由于发起反唐的指挥官以安禄山与史思明二人为主,故事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间,也称天宝之乱。安史之乱之后,唐朝延续了144年才灭亡的,那么为什么安史之乱之后,唐朝还能继续延续一百多年呢?下面就针对两个角度来回答:为什么唐朝能坚持一百多年。
首先是藩镇这个角度。
1、其实并不是所有的藩镇都反对唐朝的重要政府的。在安史之乱过后,唐朝的中央集权面临的是双重的压力,一方是东边的叛军,还有一方就死西边的吐蕃,为了不让自己处在两线作战,形成了河朔三镇。同时为了防止这个河朔三镇这股势力,中央政府有册封了大量的节度使。这是使得唐朝几乎所有的区域都是节度使。其实反抗唐朝中央政府的主要就是河朔三镇。
2、藩镇不想推翻唐朝,当然他们也不能推翻唐朝中央政府,因为他们自身的合法性本来就是来自唐朝的。每一个节度使上任,都必须得到中央政府的同意,也只有得到了认可,百姓和士兵才会听他的话,不然就容易引起叛乱。因此好几次藩镇叛乱都是因为节度使们为了强迫中央政府承认他们的地位所引起的。
其次就是唐朝中央政府自身。
1、其实在唐朝后期的时候,还是有很多的皇帝是非常有才能的。
2、对于唐朝中央政府来说,肯定也有自己的一个军事武装,虽然这只军队是由宦官控制的,但是还是在中央和藩镇之间起到了非常重要的作用。
3、其实唐朝中央政府有源源不断的财政支持,也因为有了这个基础,中央政府才可以有效的抵抗藩镇的叛乱,其实可以这样说,唐朝也就是靠着这个才一次又一次的逃过劫难的,也让唐朝在安史之乱后还能延续那么久。
唐朝经历安史之乱的原因,并非因为不得人心,而是在军政政策上的一系列失误。虽然经历了安史之乱,唐朝的民心还在,这就是唐朝得以延续的最根本原因。安史之乱后,藩镇割据成为了唐朝面对的最严重问题,唐朝的好几任帝王都坚决执行了打击藩镇的政策,一度让唐朝恢复了中兴的局面。但是这依然无法根除藩镇割据的隐患,最终唐朝也是灭亡在这里。
但是凭借安史之乱后唐朝几个能干的皇帝,还是将唐朝延续了近150年。
首先是唐德宗,他实行了著名的两税法改革,减轻了百姓负担,抑制了唐朝严重的土地兼并现象。让唐朝经济得以恢复,拥有了足够的钱粮,唐朝的控制力也得到了恢复,这是唐朝后面打击藩镇的基础。
到了唐宪宗时期,这一阶段是唐中后期军事力量最强的阶段,他任用了一批文臣武将,如裴度、武元衡、李吉甫、李愬等,对藩镇进行了坚决打击,几乎削平了当时全部的藩镇,唐朝在事实上实现了统一,史称“元和中兴”。当时,韩愈也曾参加过平叛战争,对唐宪宗给出了非常高的评价。
随后就是唐武宗和唐宣宗,这两个帝王又为唐朝延续了生命,唐武宗励精图治发展军政民生,对外打击了回鹘,唐宣宗时期则多次击败了强大的吐蕃,为唐朝再次续命。
所以说,唐朝的延续并不是好运气,而是自己奋斗而来的。要不是安史之乱之后的唐代帝王寿命都很短,唐朝估计还能延续更长的时间。
安史之乱第二年安禄山就死了,为何安史之乱没有结束?
田承嗣参与安史之乱,为何朝廷却没有处罚他呢?
白马之祸是什么?安史之乱是不是唐朝灭亡的主要原因?
安史之乱为唐朝灭亡埋下祸根 安禄山是怎么发动这场叛乱
安史之乱结束后,为何唐朝还能延续那么久呢?
“安史之乱”后的唐朝为何很难在出明君呢?
为什么安史之乱后,唐朝没有办法再回到鼎盛时期?
后世为什么对安史之乱之后的唐朝没什么感知?唐朝没落的原因是什么?
安史之乱是唐朝衰败的开始,为何安史之乱后的唐朝无法再创盛世?
安史之乱的故事 安史之乱后的唐朝是什么样的
安史之乱平定后,为何唐朝一直没能恢复国力?
唐朝是如何在安史之乱之后再延续百年的?安史之乱有哪些影响?
安史之乱后的唐朝出现三次中兴 唐朝最后为什么还是走向了灭亡
如果没有安史之乱的话 唐朝又是什么样的发展呢
安史之乱后,为何唐朝还能坚持那么久呢?
唐朝的灭亡是因为安史之乱吗?旱灾也是导致灭亡的一个因素
李渊攻入长安后,为何没有立刻称帝呢?
大唐盛世是安史之乱终结的吗?为什么安史之乱之后唐朝便一蹶不振?
安史之乱后唐朝的实力如何 是什么导致这次安史之乱的
唐朝灭亡之后 皇室后人为何没有复国
安史之乱后藩镇割据成为威胁 唐朝为何没有进行削藩
安史之乱后,唐朝为何还实行藩镇制度?
经历安史之乱,为何唐朝还能延续百年之久呢?
安史之乱后,唐朝为什么还能延续一百年呢?
秦朝灭亡之后 秦人为何没有复国意识呢?
“安史之乱”结束后,唐朝为何没有采取积极的削藩策略?
安史之乱后,为何唐朝还能存在那么久呢?
安史之乱后唐朝真的灭亡了吗 造成这种感觉背后有什么原因