文景之治时的“盛世景象”:百姓的生活水平极低
本文已影响5.99K人
本文已影响5.99K人
老子的“无为而治”理论何其荒唐,但竟然有人说,汉朝四百年基业,就奠定于此。事实上不是这么回事,西汉建国初期,虽有“无为政治”做理论,但刘氏政府实行的却是“有为政治”,他们不仅给农民松绑(如免除全国田赋),也给其他辅助性的行业如工商界松绑,西汉才发展起来。皇室还以身作则,比如皇帝本人有时穿着草鞋上班,皇后则不穿时髦的拖地裙,以免浪费布料。这都是有为的表现啊。可见老子的“无为即有为”论,不值一驳。
很多史学家把西汉的经济发展看得很重,其实那是对比产生出来的,西汉没有后世理论家总结得那么好。从战国到嬴政的统一战争,再到秦末的反政府之战,再再到刘邦项羽的内战,长达数百年的战争,令人口骤减、经济凋敝、土地撂荒,处处是凄惨破败的景象。西汉初期几十年,和亲匈奴,鼓励生产,轻徭薄赋,修生养息,农民减负,病夫中国的脸上,菜色里才渐渐现出一点不轻易察觉的亮色来。
至于文景之治般的盛世(粮满仓,钱满库),那是统治集团的盛世,而非老百姓的盛世。黄老政治最大的缺点是使富者更富,贫者更贫;强者更强,弱者更弱。尤其到了后来,人口渐繁,耕地渐少时,贵族和富农在政策的保护下,大量兼并自耕地,造成一个庞大的地主阶层。富人的田地一望无际,而穷人却连立锥之地都没有。从中国百姓的角度看,没有什么文景之治,有的只是:“朱门酒肉臭,路有冻死骨。”百姓就是那冻死骨。
一些史学家总在赞颂西汉的“给民养息”,那种观点完全不问是非。我们查看历史,却发现,从刘家皇帝,到达官贵人,再到商人豪强,全是压榨农民的主儿。这些主儿,任意圈地,致使农民丧失土地。反过来,失地农民,再给这些有权有钱又有势的恶棍去当牛做马,还要承担戍边、杂役、徭役等等。可你再看看刘家皇帝的态度,他们坚定地站在官吏商人富豪一边,刘盈时,对官吏商人富豪的税收政策是十五税一;到刘启时,更是改为三十税一。一些不辨是非的史学家,称赞这是刘家皇帝的“仁政”。这哪儿是仁政,直接就是让富人更富、穷人更穷的恶政!翻开汉朝史,穷人吃人的记载、逃匿做强盗的记载、妻离子散的记载,比比皆是。这也叫“给民养息”?这也叫“文景之治”?西汉盛世何来?告诉你吧,那是刘家皇帝及其统治集团的文景之治和盛世,与农民没有任何关系,农民只是他们鱼肉的对象。
汉朝农民的实际生活状况如何,也不用我们去猜测,时人董仲舒就说:“农民穿的是破烂衫,吃的是猪狗食。”当时的一些文字记载,也验证了董仲舒的话是确切无疑的。以西北地区为例,那里的农民,冬天没有衣服穿,整天卧在草窝里;必须出来见官时,只能忍着寒冷,披草而出。不要以为官员是给这些可怜的农民送温暖来的,他们是来要钱催税的。农民没有办法,就把妻子或自己卖掉,给人家去做奴隶。当时的街上就有若干木栏,破落的农民走进去,像牲畜一样出售自己。
朱元璋姓“朱”,百姓“杀猪”时该怎么办呢?
大汉朝“文景之治”真相:并非皇帝英明神武
升学宴在古代已盛行:竟然还有“文科”“武科”之分
文景之治背后的真相,依然有“卖田宅,鬻儿女”的现象
汉景帝刘启:与汉文帝共创“文景之治”,也开启了中废黜皇后的先河
秘闻:开创“文景之治”的竟然是父子俩!
汉文帝是怎样的皇帝?“文景之治”时期的汉朝有多强盛?
“康乾盛世”顺治也做出了巨大贡献,哪些制度为“康乾盛世”奠定了基础?
汉景帝是如何与父亲共同开创“文景之治”的?为什么说他很幸运?
康乾盛世到底是怎样的景象?与“江宁织造”有何关系?
蔬菜也有“姓”:姓“洋”的多为清朝时由外传入
文景之治中的治是什么意思 “治”的内容都有哪些
文景之治所说的“景”指的是谁?在位举措都有哪些?
“寺”和“庙”有什么区别?“寺”和“庙”的来历和背景介绍!
柳宗元的散文特点:“文道合一”、“以文明道”及“辞必己出”
唐朝为何爱铸造“大钱”:方便“抢劫”百姓
周朝曾有掌鸟禽之官“罗氏” :后世以“罗”为姓
陈亮《水龙吟·春恨》:此词起首用“闹”字总揽春的景象
三国时期周瑜是什么出身?他选择跟随孙策的原因是什么?
耶律隆绪是谁的儿子?他的父亲是谁?
商朝著名君王武丁的妻子竟然多达六十位?
《后汉书·广陵思王荆传》原文及译文,节选自广陵
刘因《渡白沟》:这首诗诗句凝炼,颇有杜诗的沉郁苍劲之风
封神中,广成子为什么是副仙?原因是什么
《西游记》中的龙族到底是个什么地位?为什么人人都能欺
探秘祢衡:一位古代才华横溢的文人
拓跋宏18岁就做了太上皇,可惜没那个命享福
治贪第一帝,却被误会为嗜杀成性的残暴帝王
他是战国四大名将 从没打过败仗战功赫赫
红楼梦中史湘云的花签是什么内容?有何深意?
西游记中诸多谜团:竟都有其灵异的解释!
孙权早年带领东吴励精图治 晚年时间为什么变化如此之
历史上真实的程咬金:并非只会三板斧