杨广是怎么当上皇帝的?为何后世对他的评价不好呢?
本文已影响2.14W人
本文已影响2.14W人
隋炀帝杨广的上位之路可谓历尽波折,后世传言他是通过杀死隋文帝来继承皇位的,这与后世对他的妖魔化有着因果关系,那么他真的是这样一位道德沦丧的皇帝吗?
仁寿四年(公元604年)无疑是杨广生命中最重要的一个年份。这一年七月十三日,隋文帝杨坚崩逝于仁寿宫的大宝殿,终年六十四岁。大隋帝国的最高权杖终于如愿以偿地落到了杨广手上。这一年杨广三十六岁。十几年的刻苦修行终于为他换来了人世间最辉煌的报偿。
然而,关于隋文帝之死,其时的长安坊间以及后世的诸多史籍却有很多对杨广不利的传闻和记载。这些传闻和记载把杨坚之死描述得既可疑又神秘,其目的无非是向人们暗示:隋文帝并非寿终正寝,而是死于一场政治阴谋。或者说——是死于一场不为外人所知的宫廷政变。而杨广正是这场政变的主谋。
真相到底如何?让我们来看看历代官修正史对于杨坚之死是怎样记载的:正月二十七日,杨坚抵达仁寿宫。正月二十八日,杨坚下诏,将朝廷的财政、赏赐之权以及一切大小事务全部交给太子杨广。四月,杨坚开始感觉身体不适;六月,朝廷宣布大赦天下。七月初十,杨坚病势突然转沉,紧急召见文武百官。弥留中的杨坚躺在病榻上,用尽最后的力气和他的大臣们一一握手话别。场面无比伤感,君臣皆唏嘘不已。七月十三日,杨坚死亡。
上面这些文字见于《隋书·高祖纪》和《资治通鉴·隋纪》。如果史书的记载到此为止,那么我们完全可以认定:隋文帝杨坚死得极为从容和安详。对于把江山交给太子杨广,老皇帝不但没有后悔,而且是带着放心满意的心情撒手西归的。我们甚至可以想象他临终前肯定跟百官们说了许多“尽心尽力辅佐太子、不要辜负朕之所托”之类的话。
对此,《隋书·何稠传》中记载的两个细节可资佐证:差不多在杨坚与百官话别的那一天前后,他又召见了自己晚年亲信的大臣何稠,命他负责自己身后的殡葬事宜;随后又召见太子,用手摩挲着杨广的脖子,说:“何稠此人做事很用心,我已经把后事托付给了他,行事应当和他商量。”(上因揽太子颈谓曰:“何稠用心,我付以后事,动静当共平章。”)
托付后事”的细节充分表明临终前的杨坚不但头脑清醒,而且心境平和;“揽太子颈”的细节则更加有力地证明:杨坚的爱子之情仍然不减于往日;换句话说,他仍然一如既往地对这个帝国的接班人充满了信心和期望。然而,事情并没有这么简单。
上述文字只不过是杨坚之死的故事梗概和版本之一。《隋书》的主编魏徵及作者颜师古、孔颍达等人又在《隋书?杨素传》和《隋书?后妃列传》中给出了另一个非常详细而且充满了暗示意味的版本。司马光的《资治通鉴?隋纪》基本上原封不动地采纳了这个版本。
于是,一个绘声绘色、极富香艳色彩也极富阴谋色彩的故事就此呈现在世人面前:首先在这个故事中闪亮登场的是一个女人——一个据说是天生聪慧、美丽绝伦的女人。这个女人本是陈朝的一位公主、陈宣帝的女儿,陈朝灭后被纳入隋朝后宫,渐获杨坚宠幸。独孤皇后死后,陈氏“进位为贵人,专房擅宠,主断内事,六宫莫与为比。
赵光义到底是怎样的一个帝王?后世对他有哪两种不同评价?
后世如何评价汉和帝刘肇?他是个怎样的皇帝?
如果没有隋炀帝杨广 杨勇能当个好皇帝吗?
曹操最后还是失败了,为何后世对他的评价却很高呢?
隋炀帝杨广有哪些功绩?为何负面评价颇多呢?
历史上的曹丕是个文武全才,为何后世对他的评价不置可否?
杨广生有四个儿子和两个女儿 李渊当上皇帝后是怎么处理他们的
嘉靖帝为什么被叫做道君皇帝?为什么后世对他的评价不高?
乾隆皇帝是好皇帝吗?历史对他有哪些负面评价
陈平不管是在谋略还是官职上都高于张良 为何世人对他的评价不是很高呢
杨广已经当上太子稳居皇位 为何他还要弑父杀兄呢
冯道以孝闻名清廉正直,为何后世对他的评价却不怎么样?
终军是何人?后世对他的评价是怎样的呢?
《宋史》对宋代皇帝有着怎样的评价?只有一位皇帝满分好评
汉昭帝的母亲是谁呢?为何他的后世评价颇高呢?
杨慎矜有哪些成就?后世对他的评价如何?
李世民杀兄弑弟登上的皇位,为什么后世对他的评价还是很高?
乾隆皇帝是好皇帝吗?历史对他有哪些正面评价