曹魏和东吴相比 蜀汉为什么要坚持北伐
本文已影响1.87K人
本文已影响1.87K人
对蜀汉和东吴很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。蜀汉为什么执着北伐却不先打东吴?
对于绝大多数人来说,三国时代是从公元184年开始到公元280年结束,而这也是《三国演义》给我们带来的思维定式。但实事求是地说,真正意义上的三国时代,其实应该是从公元220年曹丕逼迫汉献帝让位开始的,直到公元280年晋灭东吴一统天下为止。当然如果这么看的话,很多三国历史上精彩的故事可能就与“三国”这个历史定位无缘了。但如果仅仅从研究的角度来看,这60年的时间,其实也有不少有趣的细节可聊。例如有一个困扰不少人的问题就可以被拿出来说一说,那就是蜀汉政权的北伐问题。很多人会感到奇怪,为什么在蜀汉政权前后执政的诸葛亮和蒋琬、费祎、姜维等人会如此执着于北伐曹魏呢?为什么他们不选择看起来更加弱小的东吴动手呢?
首先,北伐曹魏直接关系到蜀汉政权立国的大义名分,而因为这个大义名分所在,蜀汉政权才会具备所谓的法统性。这点对于蜀汉的执政者来说是万万不可错过的。刘备之所以能够在蜀地立足称帝,借用的就是所谓的曹魏篡汉,推翻了汉献帝和延续了四百年的大汉王朝这个先天的政治污点。因此蜀汉政权如果想要取得天下,首先要做的就是击败曹魏这个对手,彻底战胜曹魏政权并且终结曹魏政权带来的汉王朝的耻辱。那么问题就显而易见了,蜀汉如果不去进攻曹魏,反而将所有精力都投入到对付东吴上,又应该怎么去解释自己立国的基础呢?难道东吴政权比曹魏政权还有更加反动吗?显然不是,至少东吴没有从实际层面上去影响到汉王朝的存续。因此蜀汉立国开始就注定了他不可能去放弃进攻曹魏和转向东吴,即使做不到也没有合理性。
其次,北伐东吴从技术上不可行,如果这么做了反而会让曹魏更加开心,更加有可能灭掉蜀汉。我们去看蜀汉和东吴的领土面积和区域位置,不难发现一个关键,那就是从蜀汉想前往东吴需要耗费的人力和物力过于庞大,只有顺江东下这一条路,而以汉末中国社会的生产力和生产水平,这么做很显然是无法实现的。并且之前还有过先例,那就是刘备发动的夷陵之战最终以失败告终,这个先例毫无疑问给了后来的蜀汉统治者一个最大的教训。那就是不要轻易对东吴动兵,动兵的结果只能是两败俱伤。而且一旦跟东吴搞坏了关系,那么没有政治压力和大义名分负担的东吴可以很轻易地跟曹魏联合起来共同讨伐蜀汉,将蜀汉一举亡国。有鉴于此,蜀汉也不会轻易对东吴动兵。
综上所述,一方面是因为放弃进攻曹魏,蜀汉政权的统治法统无法继续维持,另一方面是如果进攻东吴,最后的结果也只能是惨败,这两点共同导致了蜀汉无法对东吴政权动兵,既做不到也没有现实意义。
蜀汉国力那么的弱小 诸葛亮为什么还要坚持北伐
蜀吴为什么不同时伐魏
论实力东吴远超蜀汉 东吴为什么没有进行北伐
蜀汉灭亡就剩下东吴 东吴是怎么坚持十七年之久的
东吴比之蜀汉还要更加强盛一些,为何却没怎么进行北伐?
东吴的兵力比蜀汉多 陆逊为什么不敢北伐
曹魏和蜀汉都灭亡之后 东吴为何还能维持15年之久
蜀汉灭亡就剩下东吴一个对手了 东吴为什么还能坚持十七年之久
东吴的实力比蜀汉的实力要强 孙权为什么没有进行北伐
东吴和蜀汉不是盟友关系吗 曹魏灭蜀时东吴为何没有出手
蜀汉灭亡后东吴为什么还能坚持十七年 全靠此人坐镇东吴
坚持依法治国首先要坚持什么?
为什么蜀汉东吴联合也胜不了曹魏?
论实力东吴远超于蜀汉 东吴为什么没有进行北伐
三国魏蜀吴的特种部队(曹魏的虎豹军,东吴的解烦军,蜀汉的白毦军)
诸葛亮一直持续北伐,曹魏为什么还要先灭蜀国?
三分魏蜀吴 二晋前后延,南北朝并立怎么区分 三分魏蜀吴两晋南北朝
蜀汉和东吴相比 司马昭为什么先挑蜀汉下手
蜀汉北伐基本没有可能成功 诸葛亮为什么还要坚持多年
魏国比蜀国的国力强得多,诸葛亮为何坚持北伐?
蜀汉建立后大多数都在北伐 蜀汉为什么选择和曹魏死磕
蜀汉的兵力不多,为什么诸葛亮还要一直坚持北伐?
东吴的实力比蜀汉还要强 东吴的存在感为什么比蜀汉还低
曾国藩的抉择:忠臣还是逆贼?——探讨曾国藩是
千古一帝——盛唐明君李世民与贞观之治
齐己《中秋月》古诗原文意思赏析
臣子被皇帝赐自尽,如果不照做会怎么样?
魏献子:晋国魏氏第四位宗主,他的一生有着怎样的经历?
“太阳风暴”是什么样子的?历史上有记录最强
刘邦和虞姬到底是什么关系 刘邦真的有厚葬虞姬吗
卫长公主在历史上究竟有没有被腰斩?
谍战秘闻:美国防部泄露机密文件令越战结束
《天盛长歌》宁弈天盛帝为什么父子同命?宁弈母亲是谁
子婴是秦始皇的什么人?胡亥为何没有对他下手?
刘禹锡诗词名句赏析:马思边草拳毛动,雕眄青云睡眼开
刘伯温死后留下的兵书去哪里了?朱元璋找了一生却不止近
定妃:清朝后宫中最长寿的嫔妃,一生与世无争
历史上死得最惨的父子皇帝,宋徽宗和宋钦宗都经历了什么