马谡除了失守街亭之外还做过哪些错事?
本文已影响1.33W人
本文已影响1.33W人
孔明挥泪斩马谡,丞相之情千古昭昭,音容犹在。罗贯中在演义里为铺垫这对师徒情谊,不惜用掉了两个回合。直至今日,马谡上刑场前的回首,诸葛亮老泪纵横的面庞,依然清晰而刻骨地留在无数人的心中。孔明因马谡之才而深爱之,又因军法如山而不得不杀之,这一矛盾拐点使无数人潸然泪下。不过,历史上这件事,并没有这么简单。
蜀汉建兴六年,诸葛亮在大力发展蜀汉经济三年后,决定出师北伐。“三年春,南中悉平,军资所出,国以富饶,诸葛亮乃治戎讲武,以俟大举。五年,诸葛亮率军北驻汉中。六年,出祁山。”诸葛亮先与李严联手,离间上庸的孟达,司马懿急行军八日抵达上庸城下,于是,诸葛亮将当时曹魏西陲的主要人物之一司马懿给晃开了。随后,诸葛亮又命赵云和邓芝为疑军,出兵箕谷,引诱曹魏西陲另一位主要人物,曹真,曹真不出所料而上当。“诸葛亮扬声由斜谷取道眉,使赵云、邓芝为疑军,据箕谷,魏大将军曹真举众拒之。”在晃开了两位主要对手后,诸葛亮亲提大军出祁山,取道陇右平原,挥师东向,直取长安。
诸葛亮拿下陇右三郡后,将粮草屯于西城。此时,蜀军在前线的唯一桥头堡,就是街亭。街亭身后的曹魏领土中有一段很长距离都无据点可守,因此,如果街亭失守,蜀军粮草就会直接暴露在魏郡面前,而粮草撤离又非朝夕之事,同时,诸葛亮大军因无点可拒不得不退回祁山,刚刚夺下的三郡也会再次丢失,这样,第一次北伐就会前功尽弃——这就是街亭重要的原因。
第一次北伐极其关键,如果不能一鼓作气完成目标,就会再而衰,三而竭。然而,一生唯谨慎的诸葛丞相,在这极其关键的战役里,却敢于力排众议,破格提拔马谡。“诸葛亮军出祁山,时有魏延、吴壹等,论者皆言以为宜令为先锋,而诸葛亮违众拔马谡,统大众在前。”虽然刘备曾说马谡言过其实,不可大用,但如果看看马谡后来的表现,就能理解诸葛亮了。
诸葛亮南征前,主要目标是消灭南中的有生力量,打服南中蛮族。但马谡却认为“攻心为上,攻城为下,心战为上,兵站为下”,由于马谡的十六字建议,诸葛亮才改变了他南征的主要目的,由攻城拔寨改为使人心服,因此才能“终诸葛亮之世,南人不敢复反。”马谡的确有大才,只是他的才能主要在治国,而非用兵上。
马谡在街亭败给张郃后,绝大多数史料的记载是诸葛亮即斩马谡。例如,《马谡传》载“马谡于魏将张郃战于街亭,为张郃所破,士卒离散。诸葛亮进无所据,退军还汉中,亮遂斩谡。”《诸葛亮传》载“马谡违背诸葛亮节度,举动失宜,大为张郃所破。诸葛亮拔西县千余家,还于汉中,戮马谡以谢众。”《王平传》载“诸葛亮既诛马谡及将军张林、李盛。”但仔细考察史料后发现,其实从马谡兵败到被诸葛亮斩首之间,还发生过两件事:马谡曾被关押在牢狱中,并且有可能是死在牢中的;马谡曾经逃跑过。
《蜀志》记载说“马谡下狱物故,诸葛亮为之流涕”。所谓“物故”,就是死亡。按《蜀志》记载,则马谡是死在监狱中的,并非如通常认为的斩首示众。《三国志·向朗传》记载“五年,向朗随诸葛亮入汉中。向朗素与马谡善,马谡逃亡,向朗知情不举,诸葛亮恨之,免官还成都。”这处记载就更有意思了,因为马谡在街亭战败后,并不是主动归罪,而是选择了逃亡——这与我们通常的历史认知和对马谡正面的人物评价,都大相径庭。
马谡逃亡这件事,记载比较简略,但也能管中窥豹。首先,马谡的逃亡一定是发生在街亭战败之后的,这点不言而喻。第二,马谡和诸葛亮关系极好,《襄阳记》记载说“马谡临终与诸葛亮书曰‘明公视马谡犹子,马谡视明公犹父,愿平生之交不亏于此,马谡虽死无恨于黄土也’,诸葛亮亲自临祭”,所以马谡有可能考虑到了私交这一因素,从而敢于归罪,只是他没想到诸葛亮会杀他。第三,马谡逃亡后,应该不太可能自首,否则最初也不会逃亡,所以,马谡很可能是被捉拿回来的。第四,马谡的逃亡,绝不是兵败而逃,而是畏罪而逃,“向朗知情不举,诸葛亮恨之”就是明证。但这里有一处疑点:虽然可以明确马谡是在战败后逃亡的,但他是在战败后立即逃亡,还是在回到蜀军阵营后,得知要被处死才选择的逃亡?之所以有这处疑惑,是因为向朗。
向朗是位文臣,初随刘备时,为梓潼令,也就是梓潼县县令,后来又升迁为什方县县令。至于接下来的司盐校尉(管理蜀汉食盐),丞相府长史等官,都是文职。建兴五年,他随诸葛亮入汉中,参与了第一次北伐,但一定也是以文官身份参与的,并不会率军作战,也不会参与战斗。可按《襄阳记》记载看,是向朗故意隐瞒马谡逃亡一事的,可是如果他都没有和马谡一起参加街亭会战,怎么会知道马谡逃亡了,又如何隐瞒这些呢?从这个角度看,有可能是马谡回到蜀军大营后,才畏罪潜逃的,向朗又包庇了马谡。
如果这一推论为真,那马谡的人物形象和对他的历史评价,自然要改变。因为他从一名败军之将,瞬间变为了畏罪潜逃的将领。将领战败是兵家常事,即便不能免死,也是战场指挥错误,与人格无关。我们不能奢求所有人都如庞德一般,在临大节之时依然能不失节,但马谡的确不是一个敢于直面错误和死亡的勇士,也是不争的事实。
马谡逃亡一事中,将军向朗也难逃其咎。向朗因和马谡关系好而知情不举,是典型的以私废公,因小失大。诸葛亮直接免其官,可见愤恨之切。实际上,向朗在史书中也不以有德见长,陈寿说他“涉猎文学,不治素检,以吏能见称”,即向朗的才干主要在为学和治理,而不在品德,因此他和李严有些像。
马谡畏罪潜逃一事,由于明确记载于《三国志》,所以非常值得重视。裴松之做注时,对这条史料没有注疏,可能是他没有找到进一步的资料。但无论如何,由于史料记载之简洁,许多历史内幕我们不得而知,因此在评价历史人物时,也应严格按照史料记载的事迹去评价,否则容易有失公允。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
大意失街亭出自哪本书 大意失街亭的主人公是谁
街亭的失守是马谡的错吗?诸葛亮要为此负责吗?
马谡真的有那么不堪吗 马谡是因为失守街亭而死的吗
马谡丢失街亭世人都道马谡只会纸上谈兵,面对张郃大军谁能守住?
失街亭到底谁的错?是诸葛亮还是马谡?
马谡没有丢失街亭对三国有什么影响?马谡还会因此而死吗?
街亭之战究竟是谁的错 马谡为什么要做出错误的判断
诸葛亮斩了马谡,只是因为失守街亭吗?
马谡失街亭后又做了一件气死人的事,诸葛亮不得不杀了他
马谡个诸葛亮的关系那么的密切 街亭失守诸葛亮为何直接将马谡斩杀了
街亭失守错在马谡还是孔明
马谡没能守住街亭的原因是什么?与街亭的地形有关
诸葛亮为何斩马谡?马谡失街亭
马谡守不住街亭是他太狂妄吗?谁能守住街亭?
当初如果马谡能够镇守街亭 诸葛亮北伐还会不会失败
马谡和赵云相比 诸葛亮为什么会派马谡去镇守街亭
马谡失街亭是导致蜀国灭亡的关键吗
诸葛亮派马谡守街亭是重用吗 马谡失守街亭的故事
诸葛亮斩马谡是因为街亭失守吗 事情并没有那么简单
诸葛亮任用马谡守街亭,到底有哪些原因?
趣味象棋之街亭失守
诸葛亮没有斩马谡?马谡失街亭之后到底怎么样了?
对于战略要地街亭的丢失,真是诸葛亮看错了马谡吗?
电视剧《简言的夏冬》是根据小说改编的吗?
秦始皇统一六国后 百万秦军是如何灭亡的?
《三体》拯救派代表人物有谁 这是什么组织
史上倒插门的皇帝:娶60岁老姑娘开创一个王朝
三皇同盟与近东危机:奥匈帝国存在着怎样的危机
历史上的变法那么多 究竟哪一个变法是最成功的
揭秘日本人的祖先竟是徐福? 徐福东渡日本
贾宝玉为什么结婚了还跑去当和尚?三个原因告诉你
清朝历史未解之谜:清东陵选址之迷
土木堡之变有多惨?过程是什么样的?
谁是最早生子的皇帝?康熙13岁就有了儿子
陈友谅是如何崛起的?为什么他会败给朱元璋?
合纵六国以抗秦,为何还是以失败告终?
《宫心计2》大结局:王皇后结局与历史不同 和李隆恩爱到
刘备和刘璋相比 两人谁的皇室血脉更正统一些