演义中是如何描写“马谡失街亭”这段情节的?
本文已影响1.04W人
本文已影响1.04W人
在《三国演义》中,诸葛亮是一个智慧超群的常胜英雄,但他不是神,他也有遭受挫折的时候,“失街亭”(第95回)就是他一生中遇到的最惨重的一次失败。
关于历史上的街亭之失,《三国志·蜀书·诸葛亮传》曾有记载。罗贯中抓住了事件的关键,在“谡违亮节度”上巧作文章,而对人物关系作了调整:把魏军主帅写成是司马懿,张郃则被安排为“先锋”,这样既符合张郃勇而寡谋的性格基调 (他后来正是恃勇轻进而被乱箭射死的),而且使“失街亭”这一情节成为诸葛亮与司马懿这两大军事家斗智的前奏,在《三国演义》的整个情节链条中具有不可忽视的作用。
小说第95回一开头,写司马懿奔袭孟达成功后,奉魏主曹睿之命,率领二十万大军抵御蜀军。他综观全局,决定避开祁山蜀军主力,直取控扼汉中咽喉的街亭,其如意算盘是: “(诸葛) 亮若知吾断其街亭要路,绝其粮道,则陇西一境,不能安守,必然连夜奔回汉中去也。彼若回动,吾提兵于小路击之,可得全胜;若不归时,吾却将诸处小路,尽皆垒断,俱以兵守之。一月无粮,蜀兵皆饿死,亮必被吾擒矣。”这一招,极富韬略,十分凶狠。而当诸葛亮得知司马懿领兵出关时,也立即判定:“今司马懿出关,必取街亭,断吾咽喉之路。”真是英雄所见略同。这样,小小的街亭一下子就成了蜀、魏两军争夺的焦点,成了读者关注的中心。
街亭的得失如此重要,守将的选择便成了关键问题。当诸葛亮询问“谁敢引兵去守街亭”时,参军马谡自告奋勇,应声而出。这时,作者特意安排了诸葛亮与马谡的一番对话。首先,诸葛亮强调街亭直接关系到北伐成败和蜀军安危。“倘街亭有失,吾大军皆休矣”;并指出街亭“守之极难”。而马谡却满不在乎,说什么:“某自幼熟读兵书,颇知兵法,岂一街亭不能守耶?”其次,诸葛亮郑重提醒马谡: “司马懿非等闲之辈,更有先锋张郃,乃魏之名将,恐汝不能敌之。”马谡却不把强敌放在眼里,声称:“休道司马懿、张郃,便是曹睿亲来,有何惧哉!”再次,诸葛亮以“军中无戏言”来告诫马谡,马谡却仍然头脑发胀,以“愿立军令状”来担保必胜。这番话,既表现了诸葛亮处事审慎、思虑周详的性格,又突出了马谡骄傲自大、轻敌疏狂的形象。
由于马谡过去曾出过一些好主意,赢得了诸葛亮的器重,这次又自信必胜,诸葛亮便把镇守街亭的重任交给了他,并拨“平生谨慎”的王平相助,又谆谆叮嘱了三点:其一,“下寨必当要道之处,使贼兵急切不能偷过”。这是守卫街亭的基本部署。其二,“安营既毕,便画四至八道地理形状图本来我看”。这是防止部署错误的保险措施。其三,“凡事商议停当而行,不可轻易”。这是要求王平尽到辅佐匡救之责。这三点如果都能做到,守住街亭应该是做得到的。
马谡、王平领兵去后,诸葛亮犹恐有失,又命高翔屯兵列柳城以为救援,命魏延驻扎街亭之后以为策应。这层层设防、前呼后应的布置,便是诸葛亮有关街亭之战的全部“节度”,进一步表现了他谨慎周密的性格。
可叹的是,骄矜自用的马谡却完全违背了诸葛亮的“节度”。他一到街亭便讥笑诸葛亮“多心”,认为魏军不会来。接着,他又撇开诸葛亮“下寨必当要道之处”的指示,硬要扎营于山上。王平再三劝告,指出魏军若包围蜀寨,断绝汲水之道,蜀军将不战自乱,他却固执己见,甚至用“丞相诸事尚问于我”之类大话压人。王平苦谏无效,只好分走五千兵到山西下寨。马谡如此自行其是,目空一切,这就决定了他丢失街亭、兵败被斩的结局。
接着,作者笔锋一转,再写魏军的行动。司马懿率大军到达街亭附近后,闻报街亭有蜀军把守,先是惊叹诸葛亮得机在先:“诸葛亮真乃神人,吾不如也!”继而听说马谡屯兵于山上,顿时“大喜曰:‘若兵果在山上,乃天使吾成功矣!’”由“叹”到“喜”,从反面印证了诸葛亮部署之正确,马谡“违亮节度”之错误,再一次预示街亭必定失守。
当街亭之战正式打响后,情节发展骤然加快。司马懿严密布置,分三步而行:第一步,将蜀寨团团包围,断其汲水道路,蜀军冲击不动,只好缩回寨中,因无水无食,不战自乱,纷纷下山投降。第二步,下令沿山放火,使得蜀兵愈乱,无法立足。第三步,待马谡率领残兵奔逃时,不作正面阻击,而在背后掩杀。就这样,在短短的一天中,魏军以逸待劳,稳操胜券;而马谡则被动挨打,一败涂地。以后,尽管王平、魏延、高翔奋力拼杀,几番争夺,使情节一波三折,几起几落,但毕竟只是高潮之后的余波,无法挽回马谡铸成的大错,街亭终于失守了!
街亭之失的后果是十分严重的,正如毛宗岗在第95回回评中所说的:“街亭失而几使孔明无退足之处矣。……于是南安不得不弃,安定不得不捐,天水不得不委,箕谷之兵不得不撤,西城之饷不得不收。遂使向之擒夏侯、斩崔谅、杀杨陵、取上邦、袭冀县、骂王朗、破曹真者,其功都付之乌有。悲夫!”总之,它使诸葛亮首次北伐的成果毁于一旦,整个形势发生逆转,蜀军除了撤退之外,已别无他途。
“失街亭”这一篇章,着重突出了马谡夸夸其谈、自以为是的艺术形象。尽管他饱读兵书,把兵法条文背得滚瓜烂熟,什么“凭高视下,势如破竹”,什么“置之死地而后生”,似乎头头是道,然而,和战国时期葬送赵国四十几万大军的赵括一样,他只是精于纸上谈兵,实际上对兵法体系并未融会贯通,不会因地制宜,因时变化,只会死搬教条,事到临头,束手无策。这是他遭到惨败的根本原因。毛宗岗对此也有比较恰当的评论:“马谡之所以败者,因熟记兵法之成语于胸中,不过曰‘置之死地而后生’耳,不过曰‘凭高视下,势如破竹’耳。孰知坐论则是,起行则非;读书虽多,致用则误,岂不重可叹哉! 故善用人者不以言,善用兵者不在书。” (同上) 其次,马谡刚愎自用,狂妄自大,既不执行诸葛亮的指示,又不听从王平的劝告,怎不自取其败?
不过,应该看到,马谡也并非纯粹的庸才。当诸葛亮南征时,他提出“攻心为上,攻城为下;心战为上,兵战为下”的方针,深得诸葛亮的赞许;诸葛亮出兵北伐之前,他又献反间计,使魏主曹睿差一点杀了司马懿。这说明他确有一些谋略。但是,好参谋并不等于好将帅,出谋献策之才与临机决断之才并非一码事。马谡缺乏自知之明,轻率请战,而又违背诸葛亮的部署,结果昨是今非,身首异处,实在可悲。而以诸葛亮之明,竟也一时见不及此,付之以重任,也令人惋惜。诸葛亮挥泪斩马谡之后,上表请求自贬三等,自然是严以律己的表现,但也是事出有因的。后人读到这一篇章,怎能不深长思之!
在这一篇章中,诸葛亮的小心谨慎、部署周密,司马懿的老谋深算、阴狠沉着都得到了鲜明的表现。尽管街亭之战表现为司马懿打败马谡,实际上已是司马懿与诸葛亮斗智的先声。这两位精通韬略的主帅,都可谓知己知彼;司马懿之谋,诸葛亮每每洞若观火;诸葛亮之计,司马懿也大都能够猜中,真是旗鼓相当,势均力敌。作者既不回避蜀军“失街亭”这一历史事实,又通过马谡的行动和司马懿的言辞,巧妙地暗示读者:街亭之失,完全是马谡“违亮节度”的结果;司马懿虽然获胜,但实属侥幸,其计已在诸葛亮意料之中。这样,就为随之而来的“空城计”作了很好的铺垫。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
解密:失街亭的马谡是“不可大用”还是“大材小用”
明朝皇帝姓“朱”与“猪”谐音,那古人是如何避开“朱”、“猪”这个词?
温庭筠《更漏子·玉炉香》:这首词通首写画堂人的“秋思”“离情”
演义中怎样描写“司马懿”这个人物的?他有哪些故事?
关于马谡失街亭
马谡失街亭是导致蜀国灭亡的关键吗
失街亭的马谡是一位“匡世奇才”
《你是我的城池阵营》马思纯和白敬亭饰演“米佧”与“邢克垒” 两人爱情终开花
“迂谈阔论”中的“迂”字有何含义?“迂”是怎么演变来的?
成语“塞翁失马”有什么历史典故吗?“塞翁失马”含义详解
马谡失街亭败给了谁?马谡失街亭的原因分析
“春节”、“元旦”、“立春”分别是哪一天?史料中的如何记载的?
对于蜀汉来说,马谡所失的“街亭”到底有多重要?
失街亭后潜逃 历史上马谡没被诸葛亮“斩”
趣味象棋之街亭失守
失街亭的马谡是“不可大用”还是“大材小用”
提到马谡大家会想到“失街亭”,马谡真实才学到底怎样?
成语“塞翁失马”有什么历史典故吗?“塞翁失马”含义详解
“卧龙”和“凤雏”的名号相当,为何演义中差距却那么大呢?
大意失街亭出自哪本书 大意失街亭的主人公是谁
棋盘中间写有“楚河”、“汉界”的字样,这与“楚汉战争”有什么关系?
演义中是如何描写"长坂坡单骑救阿斗"这段情节的?
失“街亭”责任不全在马谡,还有哪些原因导致兵败的呢?
《星汉灿烂》越妃是最大赢家?顺利被封为了皇后
李重进是什么来历?他最后的结局怎么样?
他在诗中的才华堪比李白 却离奇死在了厕所里
祖约东晋时期的将领镇西将军祖逖之弟祖约生平
姜维北伐中原如果都成功的话 蜀汉能不能统一全国
封神榜里的杨戬是怎样的?杨戬厉害吗?
武则天在文学方面的造诣如何?她写过什么样的诗词?
清代方苞系桐城古文派鼻祖 因文字狱获罪受罚
韩愈《雉带箭》:后人多以这首诗作为诗人的范例之一
元勰怎么读 元勰生平简介 元勰怎么死的
武则天在选男宠的时候 符合男宠的标准是什么
倪元璐的书法风格是怎样的?是如何形成的?
历史上朱厚照为何会早逝?是哪些原因导致的?
夷陵之战刘备含恨而死 如果当初带上诸葛亮东征会获胜
女皇武则天如何消民怨:重用小人酷吏用完即杀