礼贤下士的刘备 为什么当上皇帝就不可一世了?
本文已影响2.44W人
本文已影响2.44W人
刘备其人,最为人津津乐道的是“三顾茅庐”。即使没有多大的本事,就凭这种礼贤下士,尊重人才的品格,就值得尊重。孔明出山之后,刘备与这位二十几岁的年青人相敬如宾,入则促膝而谈,出则并马而行,火烧博望坡时,甚至还听从诸葛亮的将令。那时候,他从来就没有拿大,摆出“主公”的架子。难怪陈寿在《三国志》中评说刘备:“先主之弘毅宽厚,知人待士盖有高祖之风,英雄之器。”蜀汉能打开当时那样的局面,固然离不开诸葛亮运筹帷幄,但也不能小看刘备的容人之量所起的作用。
兴兵伐吴时的刘备,却几乎是变了一个人。赵云等人谏阻,他就一概不听;秦宓谏阻,又将他打入牢狱,这且不说,连诸葛亮上表陈述利害,劝其“别图良策”时,他也竟然掷表于地,说“朕意已决,不得再谏”。连营结寨之时,曾有马良提醒:是否画下布阵之图送诸葛亮过目,此时的刘备又十分自负:“朕亦颇知兵法,何必又问丞相?”其先前之风范已全然不见踪影。
刘备兴兵伐吴,败得很惨。李国文将这一切归结为“感情失控”,“意气用事”。这自然也有道理。但仅仅指出这一点还是很不够的。兴兵伐吴,是刘备当了皇帝以后的事,不知人们是否注意到,一旦坐上了皇位,他与诸葛亮、赵子龙等人之间就划下了一条君君臣臣的界线。皇帝就是皇帝,臣子就是臣子,即使刘备“三顾茅庐”请来的诸葛亮,也不能和他再促膝而谈,并马而行了。例如,诸葛亮上表救秦宓,就先得下跪、瞌头,在这种氛围之中,坐上了皇位的刘备是很容易觉得自己突然高明起来了的,时时言听计从,他哪里还受得了?于是乎良药苦口,忠言逆耳。纵观历史,由此而酿成的悲剧并不少见,会说“朕意已决,不得再谏”的绝不仅仅是一个刘备,在《三国演义》中就可找出相似的实例。李国文认为诸葛亮没有能劝阻刘备伐吴,也应该负有一定的责任,却是冤枉了诸葛亮的。如果诸葛亮有错,倒是错在他不该劝说刘备当皇帝。
地位变了,本事未必就会按比例增长,这一浅显的道理,旁观者清,当局者却往往弄不清楚。于是原先礼贤下士的,一爬上高位就会变得不可一世;原先虚怀若谷的,一爬上高位就会变得刚愎自用;原先清醒谨慎的,一爬上高位就变得忘其所以,此所谓一阔脸就变是也。高位使人获得权力,没有使人获得本事,倒是往往使人失去真心相助的朋友和能够助成大业的忠言。因而,也就往往成为一个人以及他所从事的事业走下坡路的开端。
刘备吃了大亏之后,做了一次自我批评:“朕早听丞相之言,不至今日之败!”比起袁绍、曹操怕被人耻笑而恼羞成怒,杀田丰、杀杨修,他的自责毕竟还是值得肯定的。这虽然只是一句简简单单的话,但要已经当了皇帝的刘备说出这种话,也不是那么轻松的。
李世民身为皇帝本来就不缺钱 为什么会以聘礼不足悔婚呢
为什么刘邦可以统一天下,杀了六个皇帝的刘裕却没能够一统天下?
连诸葛亮都劝不了刘备 为什么他就可以?
假如庞统不死,刘备能够平定益州?蜀汉就可以一统天下了吗
朱常洛为什么只当了一个月皇帝就去世了呢?
清朝最可怜皇帝,只当了一年,全世界都不承认他是皇帝
宋武帝刘裕能当上皇帝跟臧爱亲有什么关系?密不可分
为什么朱棣只是攻下了京师,就能当上皇帝?
若非此人不死的话 嘉庆就不可能当上皇帝
魏文侯是怎么对待部下吴起的?礼贤下士
什么才叫真正的礼贤下士!
皇太极去世后,多尔衮是不愿当皇帝,还是压根就当不了皇帝?
一个不把自己当皇帝看的皇帝!张邦昌为何继位33天就退位让贤?
吕布唯一打不过的人 要不是刘邦早就当皇帝了
曹操对人才都是礼贤下士 曹操为什么不待见张松
太监魏忠贤的权力有多大?就差当上皇帝了
他当初投靠刘备却被拒绝 如果加上他和诸葛亮早就统一天下了
刘备手下有诸葛亮和庞统 刘备为何成就不了霸业
塞缪尔贝克特哪年获诺贝尔奖?贝克特与荒诞派
曹操养子秦朗的最终结局,生平是什么样的?
魏国动荡大将主动投降,姜维北伐明明取得了胜利,为什么突
红楼梦柳湘莲看破红尘是因为情感遭受重创?
秦国宰相范睢怎么复仇的:史上最戏剧的屌丝逆袭
与袁崇焕同科的状元庄际昌 因为马屁拍得好而被选定
成语“急功近利”的原意是什么?其中又有哪些
陈维崧是什么词派的代表?他的代表作是什么?
古时帝王为何要童男童女陪葬:还要灌水银
朱元璋嫔妃众多为何没落下"荒淫"的骂名
解密:史上最忠贞皇帝一生只娶一个老婆
和硕特汗国是怎么灭亡的?是什么导致的和硕特汗国灭亡?
夏朝的灭亡是妺喜导致的还是帝王昏庸无能?
宋代中央司法机构包括哪些?与地方司法机构有何区别?
关羽失荆州之时 孔明在做什么?为何反对东征?