假如韩信拥兵自立汉朝将会出现另一个三国鼎立?
本文已影响1.2W人
本文已影响1.2W人
汉四年(前203),韩信平定了齐国全境,派人向汉王刘邦上书,要求让他做一个假齐王。刘邦此时正受困于项羽,看到韩信的书信勃然大怒。在张良、陈平等人的提醒下,刘邦改变了主意,派张良前往齐国,册封韩信为齐王。这时候,楚汉两国都在拉拢韩信,齐国内部也有人劝韩信自立为王,三分天下,形成楚、汉、齐鼎足而立的局面,韩信的地位一时间看起来十分重要。张良劝说刘邦立韩信为王,说的是这样的话:“目前汉军处境不利,怎么能禁止韩信称王呢?不如趁机册封他为齐王,很好地待他,让他自己镇守齐国,不然可能发生变乱”。韩信打败齐王田广后,楚国曾经派出大将龙且救援,结果被韩信打败,龙且被杀。项羽害怕韩信从侧后攻击,派出一个叫武涉的人规劝韩信。武涉说:“当前刘项争夺天下的胜负,举足轻重的是您。您向右边站,那么汉王胜,假如项王今天被消灭,下一个就该消灭您了。您向左边站,那么项王胜。您为什么不反汉与楚联合,三分天下自立为王呢?”
齐国也有人劝说韩信自立为王。这个齐国人名叫蒯(kuai)通。蒯通分析了当前形势,楚汉两家对峙已久,筋疲力尽,谁也没有能力吃掉谁。然后说:“当今刘项二王的命运都悬挂在您的手里。您协助汉王,汉王就胜利。您协助楚王,楚王就胜利。……不如让楚汉双方都不受损害,同时存在下去,您和他们三分天下,鼎足而立,形成那种局面,就没有谁敢轻举妄动。”
武涉和蒯通都说韩信自立可以三分天下,那么,假如韩信自立为齐王,中国历史会更早出现一个三国分治的局面吗?其实,这个三分天下鼎足而立的局面只是说客们的一种设想,用来游说可以,真要拿来实行,却要好好思量一番。韩信思虑的结果,就是不行。尽管他对武涉和蒯通说不能自立的理由是刘邦对他好,他不能背叛,实际上,政治家不会首先从感情上考虑问题,他们首先考虑的是天下大势,假如形势容许,韩信可以考虑自立为王,至于刘邦对他的恩情,他可以用其他方式报答。那么,韩信为什么没有自立为王呢?或者说,当时的天下大势,为什么不容许出现一个三国分治的局面呢?从韩信来说,受封为王可以立足,自立为王难以立国。
武涉规劝韩信背汉联楚三分天下的时候说:“秦朝灭亡后,按照功劳裂土分封,各自为王,以便休兵罢战。如今汉王又兴师东进,侵犯他人的疆界,掠夺他人的封地,已经攻破三秦,率领军队开出函谷关,收集各路诸侯的军队向东进击楚国,他的意图是不吞并整个天下,不肯罢休。”在这儿,武涉话语中包含着两个问题:灭亡秦朝以后,项羽将天下分为十八个诸侯国,为什么半年不到就天下大乱了呢?最早挑起战端的并不是汉王刘邦,而是燕、齐、赵、代这些地方的王国。表面看来,这些诸侯王为的是自己的地盘大小而争斗,实际上反映的正是天下不允许诸侯王国林立,那和战国时代没有什么两样。关中地区一直是秦国经营的地方,刘邦采用“暗度陈仓”之计,很快打败了项羽所封的三个王,将三秦改为汉的行政区域,秦地的老百姓不但没有反抗,而且成了刘邦十分稳固的后方根据地。这除了刘邦曾经有个“约法三章”,让人们看到了他的治国理念比秦朝宽厚,也说明了当时天下希望结束战乱,而结束战乱的最好办法就是没有那么多的王国。韩信是跟从刘邦一路东进过来的,他很清楚这种形势。再一个问题就是,刘邦打项羽,为什么那么多诸侯王拥护呢?难道除了武涉,诸侯王就不知道刘邦的意图是“吞并整个天下”吗?问题正是在于,这些所谓的“王国”的王本来就是项羽册封的,必须听从项羽号令,他们的王国不是“独立王国”。因此,他们都要在楚汉之间做出一个抉择,否则,有可能首先遭遇刀兵的正是他们。韩信应该能够得出这样一个结论,受封为齐王可以立足,自立为齐王难以立国。刘邦可以失利不会失败。站在刘邦一边可以胜利,站在项羽一边不可能胜利。
武涉和蒯通都有一种说法:韩信站在刘邦一边,则汉朝胜利,站在项羽一边,则楚国胜利。实际上,这两人的说法只说对了一半,韩信站在刘邦一边,刘邦胜利,这是被历史证明了的事实,不需多说。假如韩信站在项羽一边,项羽会胜利吗?答案是否定的。向前看,当刘邦仅仅只有巴蜀汉中之地的时候,项羽拥有十七个诸侯国,他为什么没有胜利?等到他众叛亲离,此时几乎是一个孤家寡人的时候,有了一个齐国就会胜利吗?答案肯定是不会!向后设想一下,刘邦暂时失利,退回到函谷关之内,项羽还能够再一次攻破函谷关吗?还是在四年以前,秦二世三年的时候,刘邦从南路韩地进入武关,项羽从北路赵地进入函谷关,秦朝灭亡。本来,按照楚怀王的约定,先入关者为王。可是,项羽自觉着功劳比刘邦大,依仗着强大的军事实力,硬是违反了协议,将刘邦封为汉王。假如项羽、韩信联合攻打刘邦,韩信从北路赵地来到函谷关,项羽从南路韩地来到武关,在利益再分配面前,项羽和韩信还能齐心协力进入关中吗?韩信显然没有这个信心,因此他强调刘邦对他的好处,没有选择自立。即便是能够进入关中,刘邦还可以退到汉中巴蜀地区,项羽韩信却必须做一个了断。历史不会重复出现一个鸿门宴,韩信不是当年的刘邦。这就是说,韩信站在项羽一边不一定胜利,更看不到未来利益所在,不可能选择站在项羽一边。那么,按照蒯通的说法,让楚汉双方都不受损害,同时存在下去,形成三足鼎立的局面,可能吗?刘邦不可能让这种局面维系下去,一旦他和项羽形成暂时妥协局面,他马上就会腾出手来对付韩信,而韩信很快就会失败。
当刘邦和项羽谁也没有胜利把握的时候,韩信居中调停趁机自立,刘邦和项羽是有可能达成停战协定的。不过,这种协议有可能对其中的两方有效,不可能对三方有效。汉元年(前206)正月,项羽自立为西楚霸王,封刘邦为汉王。当年八月,刘邦采用了韩信的建议,兵出陈仓,很快打败了项羽用来监视他的三个秦地之王。一个立足未稳、兵力有限、经济基础并不雄厚的刘邦,刚刚过了七个月就撕毁了“停战协议”,如今已经占有国家一半土地的汉王,会容许一个曾经是自己部下的韩信耀武扬威吗?就在韩信拒绝了项羽联合的说辞以后,刘邦和项羽达成了协议,平分天下。可是项羽刚刚准备回彭城去,刘邦又一次撕毁了停战协议,还没有等项羽喘过一口气来,追着项羽的屁股就打了过去。这时候,刘邦并没有得到韩信的帮助。既然大家都知道刘邦是志在天下,一个从刘邦阵营中出来的韩信,不可能不知道刘邦不会允许天下三分局面的出现。问题在于,假如出现鼎足三立的局面,刘邦撕毁协议,首先对付韩信,会有多大的把握呢?
韩信本来是项羽手下的一个小官,转投刘邦以后,也是郁郁不得其志,由于萧何的推荐,刘邦任命他为大将军,这也让他有了领兵打仗大展身手的好机会。汉二年(前205),刘邦兵败彭城,退回到荥阳。这年八月,刘邦任命韩信为左丞相,攻打魏王豹。韩信攻克魏国后,又摧毁了代国。这时候,刘邦在荥阳的战事却非常吃力,尤其是兵力严重不足,刘邦立刻派人调走了韩信的几乎全部军队,开往荥阳前线。刘邦为什么能够调走韩信的军队,不用说,所有的人都知道,韩信的军队首先就是刘邦的军队。打败项羽以后,刘邦用突然袭击的方法收走了韩信的军队,并没有引起丝毫的震动,说明这支军队的所有人都知道自己的最高领导是刘邦而不是韩信。更为重要的是,韩信手下带兵的将领是刘邦的老部下曹参、灌婴,这两个人是刘邦早期的起义弟兄,对刘邦忠心耿耿,韩信自立为王,必须首先解决了这两个人的问题。假如这两个人反戈一击,韩信立刻就会变成孤家寡人。从利害关系上来说,刘邦实际上已经拥有多半个中国的土地,间接控制着赵代等地,当他和韩信对敌的时候,完全可以拿出两顶王帽子送给曹参、灌婴,韩信不过区区一个齐国,他能给曹参、灌婴什么名号和地盘?所以,张良对刘邦说的是“变乱”,是眼下没有能力阻止,而并不是像武涉、蒯通说的那样“鼎足三分”。韩信、张良都是当时天下最高层次的智谋之士,他们都明白不可能形成鼎足三分的局面。而武涉、蒯通除了因为集团和个人的利益,仅仅从智慧上也不能和张良、韩信相比。项羽也不可能坐视不管,只不过他这时候把刘邦看做是主要敌人,也是一种妥协之计。
就项羽的个人行事风格来说,他同样不会让这种局面维持下去,他所以要派武涉前去齐国有那样一番说辞,关键在于,经过几年诸侯王之间的战争,他已经看得很清楚,刘邦才是他最大的敌人,为了首先消灭这个劲敌,只能对韩信一时忍让。但是,让项羽忍耐一时可以,让他长时间的容许这种局面维持下去绝无可能,尤其是齐国。打败秦国以后,项羽自封为西楚霸王,天下很快又乱,刘邦进攻三秦、臧荼进攻韩广、陈余进攻张耳、田荣征略齐地,项羽首先征讨的就是齐国。对于刘邦,项羽防的是这个人,而不是看上了他的地,曾经的三秦之地和首都咸阳,项羽轻而易举地放弃了。齐地则不同,齐地是他的后院,决不允许属于他人。假如真的暂时形成三分局面,等到缓过一口气来,不仅刘邦要对韩信动手,项羽也会对韩信动手,甚至会出现刘、项共同对付韩信的局面。后世三国的出现,相当于从春秋到战国七雄的形成过程,而楚汉之争时期,相当于三国归晋时期,这时候天下的趋势是统一,统一的趋势是绝不会容许一个新的国家出现的。
超越诸葛亮的谋士因他之死才会出现三国鼎立
三国鼎立的局面持续了多长时间?三国鼎立是如何造成的?
超越诸葛亮的谋士:因他之死才会出现三国鼎立
如果袁绍赢了官渡之战,三足鼎立之势还会不会出现?
三国鼎立的局面是怎么出现的 一共经历几个阶段呢
韩信不称帝来个三国鼎立的原因不只是妇人之仁
清朝立国将近三百年之久 为何没有出现一个昏君
汉朝建立后,韩信的兵权为何会被轻易收走?
韩信明明可以拥兵自立,为什么最后放弃了?
官渡之战袁绍如果赢了会是什么样的场面?还会出现三足鼎立吗
南北朝出现的三国鼎立局势 其热度远远赶不上三国时期
韩信完全可以拥兵自立,为何他没有这么做呢?
韩信不称帝 来个三国鼎立的原因不只是妇人之仁
韩信不称帝!来个三国鼎立原因不只是妇人之仁
如果韩信想自立为王的话 韩信能不能三分天下
蒯通劝韩信割据一方韩信为什么没听?韩信有拥兵自重的能力吗?
如果韩信自立,与刘邦、项羽对立会是怎样的结局?
曹操如果败在官渡之战,三足鼎立的局面还会出现吗?
赵匡胤曾被王彦超扫地出门,称帝后他结局如何?
德国投降之后同盟国为什么保留了邓尼茨当傀儡 他们是
诸葛亮为什么说魏延头生反骨呢?魏延做过什么?
赵匡胤做了什么受人诟病 赵匡胤是历史罪人吗
水镜先生为何说诸葛亮不得其时呢?有什么含义?
尤三姐的死有多悲惨?其实源于她自己的选择
拉玛一世到拉玛九世 历代泰国国王都是怎么死的
楚霸王项羽是被数万蚂蚁杀死?刘邦一语道破天机!
辛弃疾《青玉案·东风夜放花千树》:用了对比和以
西尔维娅·普拉斯的作品有什么特点?西尔维娅&mid
许褚与蜀国五虎将中的哪几位对战国?对战的结果如何?
北宋调动四十万大军攻打西夏,反而还输了?
明朝太监王承恩 王承恩和陈圆圆什么关系
蓝眼睛的秘密:以色列的遗传奇迹
吴三桂和李自成的恩怨是怎么来的 霸占陈圆圆的人是谁