张释之担任谒者仆射期间,为什么组着汉文帝对一名小吏的提拔?
本文已影响4.15K人
本文已影响4.15K人
今天小编为大家带来了一篇关于张释之的文章,欢迎阅读哦~
张释之是西汉文帝时人,他以秉公执法、直言进谏而千古留名。在他担任谒者仆射(官名,谒者的长官,属郎中令,秩为比千石。主要负责朝廷礼仪与传达使命。)期间,曾阻止文帝对一位业务精熟小吏的提拔重用,这是为什么呢?
〈一〉
有一天,张释之跟随文帝巡游至上林苑虎圈,文帝即兴问上林尉:“苑中有多少老虎?其中雄雌各多少?今年下了多少幼崽?……”一连问了十几个问题,上林尉左顾右盼、莫之能对。
这时,虎圈啬夫,一个在虎圈干杂役的小吏站出来了,详细地回答了文帝的问题。文帝又问了一些细节,啬夫对答如流,速度之快就像照镜子,身体到镜前,身影就在镜中出现。
文帝很有感触地说道:“任事者不应该这样吗?这个上林尉靠不住!”马上让张释之传达诏令任命啬夫为上林令。
张释之没有执行皇帝的诏令,而是问文帝:“陛下觉得绛侯周勃是一个怎样的人?”文帝答道:“长者。”张释之又问:“那东阳侯张相如呢?”文帝还是回答:“长者。”
张释之于是说道:“绛侯周勃和东阳侯张相如为长者,但两个人都不善言谈,哪像这个啬夫伶牙俐齿、喋喋不休?当年秦朝选用舞文弄法的官吏,他们以办事迅急、督察苛刻为目标,这样徒有官样文书的表现形式,而没有怜悯同情的实质。因为这个原因,秦朝皇帝听不到不利于国家的逆耳忠言,国势日衰,以致二世亡国。现在陛下以啬夫伶牙俐齿就越级提拔他,我害怕天下之人纷纷效仿,争相施口舌之能而不求实际。所以,陛下提拔任用官吏不可不明察啊!”
文帝听后称善,最终没有提拔这位啬夫。
〈二〉
这样一位口齿伶俐、精通业务的人才,文帝提拔重用不是很正常吗?为何张释之要劝谏反对?
观点一:张释之是一个投机钻营之人,为了自己上位,打算在皇帝面前逞口舌之能而获得提拔。
张释之颇有才华,却10年坐冷板凳。这次多亏贵人相助,推荐他到领导面前充当谒者(传令官),与皇帝一番对答交流,直接提拔为传令队队长(谒者仆射)。其实是他自己尝到了“喋喋利口”的甜头,不放过每一次发挥口才的机会,抓准了汉文帝性格温和、乐于纳谏的特点,通过否定皇帝的想法、凸显自己的超凡脱俗,进一步获得提拔重用。
观点二:官场潜规则,保护上林尉,打压虎圈啬夫。
为什么一个什么都不知道的管理员(上林尉),却能够当上这个职位呢?不妨猜想一下,这个管理员的职位,也如同张释之一样,是买来的。能够买官的人,必定是家中有钱,或者有势的人。张释之之所以为他说话,是否是不愿意得罪他背后的钱与势力呢?非常有可能。也正是由于这种不透明的官场晋升规矩,使得办实事的人反而遭受到埋没,而有钱有背景的人,反而能够得到重用,这是非常危险的。而作为能够一锤定音的汉文帝,在这件事情上也犯了错,没有坚持提升精通业务的人,反而埋没了他。这也会对官场上造成十分不利的影响。
要辨析上述观点是否正确,我们首先要讨论以下几个问题。
一、上林尉是不是疏于业务?
我的回答是否定的。因为上林尉并不是上林苑的最高领导,最高领导是上林令,他是分管上林苑安全保卫工作的副职,对于禽兽簿相关情况不甚了解,回答不上来文帝的提问,是很正常的。这不是上林尉疏于业务,因为这些问题本来就应该由虎圈啬夫这位具体负责人来回答,而不应该由上林尉来回答。这就好比我们去一个单位办事,不去找业务办理员,而非要让保安来办理业务。
可能有人还要说,上林尉好歹是上林苑的领导之一,你总该了解单位的一些基本情况,一问三不知,可见根本没好好工作。
这样说也很可能冤枉上林尉,因为上林苑绝不是一个员工十余人、圈养动物百余只的动物园,它是一个非常庞大的部门,管辖范围之广、管理事务之多、管理人员之众,远超一般人的认知。徐卫民《西汉上林苑的几个问题》,对此有较为详细的介绍,在此不再赘述。因此我认为,如果文帝所问问题过于琐碎细小,就不能责怪上林尉回答不上来。
二、上林尉是一个什么样的人?
张释之在劝谏文帝的时候,先问周勃、张相如是怎样的人,我们有理由相信,上林尉应该和周勃是一类人,而且周勃就有过和上林尉相似的遭遇。
在一次朝会上,汉文帝问周勃:“天下一岁决狱几何?”周勃不知。文帝又问:“天下一岁钱谷出入几何?”周勃还是不知,汗出沾背,愧不能对。
周勃回答不上来这些问题,就不能说他疏于政务,因为丞相负责的是大政方针,而不是这些具体之事。这些工作各有负责的人,决狱由廷尉负责,钱谷由治粟内史负责。皇帝要了解相关情况,应该去问各主管之人,而不应该问丞相。
我猜测,上林尉应该和周勃一样,是一位武职人员,虽然没有多少文化,却是一位忠厚长者。回答禽兽簿事宜正是上林尉之短处,文帝只看到他的短处,而未看见他的长处,因为某个方面的不足而全盘否定他,是对他的不公平。
三、文帝提拔重用虎圈啬夫符合官员任用制度吗?
这一点很显然,不符合常规制度。虎圈啬夫是秩禄百石左右的小吏,在西汉初期,“官”“吏”差别还是比较大的。吏员会定期接受考核,考核优秀则有机会由低级吏员提拔为高级吏员,但身份依然是“吏”。由“吏”转为“官”则改变了身份,绝对是华丽转身。由“吏”为“官”已经属于破格提拔,而由吏一下子成为秩六百石的中级官员,更是少之又少,属于超常规的提拔重用。
四、张释之是投机钻营、心胸狭窄之人吗?
应该不是吧!张释之任谒者仆射是袁盎推荐的,袁盎可是一位无论朝廷官员,还是江湖游侠都争相结交的无双国士(“无双国士”是易中天先生对袁盎的评语),他会推荐一位品德有问题的人?
他捐官出仕为骑郎,花钱买官,为今人所诟病,但在当时是完全符合国家法令的正途。他担任骑郎十年未得升迁,从这也可以看出,他不是投机钻营之人。张释之后来任廷尉,不畏权贵、执法如山,当时就备受赞誉,后世更是推崇有加。这样一位万世称颂的直臣,我们不能没有事实依据,仅凭主观臆断就认定他为投机钻营、心胸狭窄之人。
〈三〉
讨论完上述几个问题,我们再来分析,张释之为什么要劝止文帝对虎圈啬夫的提拔重用。
(一)重用虎圈啬夫不合乎当时的社会背景
西汉初年奉行清静无为的治国理念,曹参为齐相时,就挑选一些质朴而不善文辞的厚道人为丞相的属官,而对官吏中那些言语文字苛求细微末节,想一味追求声誉的人,就斥退撵走他们。
参代何为汉相国,举事无所变更,一遵萧何约束。择郡国吏木诎于文辞,重厚长者,即召除为丞相史。吏之言文深刻,欲务声名者,辄斥去之。
张释之认同清静无为的治国理念,也觉得曹参的做法是正确的,所以不同意文帝重用伶牙俐齿的虎圈啬夫。如何重用了他,就会使人人争相效仿,从而动摇百官对目前施政治理的认同。
(二)张释之是一个严格按制度办事的人。
他任公车令时,敢于阻止太子和梁王乘车入朝,因为有“过司马门不下车为不敬”的制度;他任廷尉时,坚持“轻判”惊扰御驾之人,因为“冒犯车驾,罚金四两”是法律规定。同样,他阻止文帝对虎圈啬夫的重用,是因为这样不符合官吏任用制度。一是没有进行全面综合考核,只因为非常迅急地回答了皇帝的提问就立马任用,不合制度;二是不经过少府(上林苑的主管官员)举荐,而由皇帝直接任用,不合程序;三是由虎圈啬夫成为上林令,由小吏一跃成为中级官员,提拔幅度过大;四是由上林尉的下属,一下子成为上林尉的顶头上司,会极大地打击包括上林尉在内的上林苑诸多官吏的积极性。
总之,张释之劝阻文帝对虎圈啬夫的破格提拔,是基于理性的思考,这不仅彰显他敢于直言、忠于国事的精神,也展现了汉文帝宽厚容人、善于纳谏的长者之风。
三国时期孙权为何不让张昭担任丞相之位?
刘长作为汉文帝的弟弟 汉文帝为何容不下他
汉武帝刘彻为什么一直揪着匈奴不放?他在任期间与匈奴的战争持续了44年
夹在刘邦和文景武之间的汉惠帝,为什么一点也不出名?
张释之,因为汉文帝的圣明大度才成就了他的良臣之路
刘文静简介:唐朝宰相,历任户部尚书、陕东道行台左仆射
西汉大臣,酷吏张汤之子:张安世生平简介 为麒麟阁十一功臣之一
《不说再见》更新了首播时间,由任嘉伦、张钧甯担任主演
面对匈奴侵扰,晁错对汉文帝提出了什么计谋?
项忠作为明朝中期的名臣,他在任期间有着哪些功绩?
汉武帝时期的酷吏
汉武帝叫什么
何武的个人生平 曾被提拔担任鄂县令 后犯法免官回家
雍正在位期间为什么能政治清明?提拔一个大臣他监视了三年!
曹参的贤相之名是怎么来的?他担任相国期间做了什么?
乾隆帝在担任太上皇期间,做了哪些事?
刘备死前曾提拔一员虎将,王平对蜀汉有什么贡献?
林暗草惊风全诗解释 和张仆射塞下曲原文
张任用计射死庞统之后 张任最后的下场是什么
亚历山大·汉密尔顿担任美国首任财政部长期间都做了哪些事情
汉中之战后刘备为什么要提拔魏延 这事情张飞知道吗
古代名人之一代雄主汉武帝,汉武帝在位期间有什么贡献?
张释之简介 汉景帝刘启时期中郎将张释之生平
崇祯是一个怎样的皇帝?为什么他没能中兴大明呢?
水浒传中三山聚义打青州时,武松为何没有出战?
《清平乐》宋仁宗是不是喜欢曹皇后 两人的结局又是什
项羽不过是西楚霸王,为何司马迁将他写在“本纪”中?
《金陵望汉江》的写作背景是什么?该如何理解呢?
他是唐朝开国功臣,因收养干儿子被处死
最悲情的帝后之恋!明英宗和钱皇后的生死爱情
长孙无忌扶持外甥李治当上皇帝,结果却被逼自杀
古代平时都不缺粮 为何一打仗士兵就开始缺粮
冒辟疆和史可法的荐宦经历,生平是什么样的?
清朝名臣和珅一味搜刮财富 明抢暗夺
清朝皇帝吃饭为何颇多限制:爱吃的菜不许多吃
西魏宰辅独孤信:中国历史上第一岳父
揭秘关羽的死因:刘备借刀杀关羽的嫌疑最大
实拍:中国难得一见的俄罗斯族(组图)