如果是李建成当上皇帝的话 李建成能不能超越李世民
本文已影响1.59W人
本文已影响1.59W人
对李世民和李建成很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
我个人认为,如果以粗暴的方式对比,李建成做皇帝应该不比李世民差;但考虑到未知因素的考量,结论恐怕就没那么简单了,它可能是个“多项选择题”。
关于李世民与李建成的是是非非,两部正史《旧唐书》和《新唐书》采取了统一的立场:竭力褒扬李世民而贬低李建成。这不能完全怪史作者,一是他们能看到的官方史料就是如此,二是李世民代表了大唐皇室的正统身份,不能贬低。
历史虽然被胜利者篡改得面目全非,好在总有一些指间的遗漏。这些零零星星的史料,为我们揭开历史真相提供了宝贵的依据。我们就从零碎的历史史料出发,尽量客观地还原一个接近真实的李建成。
李建成的个人能力几何?
除了《旧唐书》和《新唐书》,还有一本史料《大唐创业起居注》也是极其重要的参考资料。有人说这本史料有为李渊描红的嫌疑,但考虑到其作者温大雅是李世民的心腹,他不会替李建成描红,所以从这本史料里找出来的李建成的闪光点,应该还是可信的。
《起居注》记载,起兵前李渊令李建成、李世民兄弟,分别在河东和晋阳悄悄结交豪杰。这一点两唐书把所有笔墨放在了李世民身上,而“忘记”了李建成。事实上,当唐军打到河东时,立刻呈现出势如破竹的劲头,各路武装纷纷来投,这里面很大程度上应该就是李建成的功劳。
李建成到达晋阳后,向李渊提了个建议:行伊霍之谋。意思是效仿伊尹、霍光,废了隋炀帝改立越王杨侑。李源一开始觉得这么做有点欲盖弥彰,但也想不出更好的办法,就接受了。
(敲黑板)提请大家注意,李建成的这个建议非常重要!这是义军的政治口号,是正义性的舒张,纵观历史,所有成功的起义,没有哪一个不竖起一面正当的政治旗帜,它是拉拢广泛统一战线的利器。我个人认为,李建成单凭这一点,他的政治远见足以跟老爹一较高下,甚至可以说彪炳史册!
唐军从晋阳到长安的军事行动中,李建成的功劳明显要高出李世民一筹。攻打西河郡李建成是主帅,李世民跟随。
建策霍邑之战,两唐书把功劳归为李世民一人,而且用了大量生动的文学描写手法衬托,但从《起居注》记载看,这是李建成、李世民和柴绍三个人共同的主张,其中柴绍和李建成应该是主要功劳,因为他们二人从河东前往晋阳经过霍邑时,已经对霍邑有所考察。
霍邑之战中,两唐书记载宋老生被李世民部下所杀,甚至还说李渊和李建成经不住打击逃跑,李建成还在逃跑中掉下马,靠李世民的搭救才免于难。但你读两唐书,其中逻辑关系根本衔接不上,而《起居注》则很清晰,整个过程就是唐军以李建成、李世民引诱宋老生出战,不存在失败逃跑,且宋老生被自己的部下卢君谔所杀,不是李世民。
攻入关中后,李世民也是最为李建成的副手作战。所以,主流观点认为,在攻入长安前,李建成的军事贡献率,明显高于李世民。
此后,李建成率军出征的机会不多,他过司竹之乱、接应安兴贵平定薛举、平定稽胡帅刘仚成叛乱、打败刘黑闼统一河北。虽然李建成的这些战功足够闪耀,但是要跟李世民比确实差距比较大。
不过这不能说明李建成军事能力不够,而是作为储君的他,把绝大多数时间用来协助李渊处理朝政了。这种工作不像军功那么显眼,这就是李建成比较吃亏的地方。
温大雅对李建成有过一个客观的评价:“太子及(秦)王俱禀圣略,倾财赈施,卑身下士。逮乎鬻缯博徒,监门厮养,一技可称,一艺可取,与之抗礼,未尝云倦。故得士庶之心,无不至者。”
温大雅后来被李世民派驻洛阳,全权替他经营秦王系政治基地,是李世民核心中的核心,连他都承认李建成有“圣略”,士庶归心。
同时,李建成在处理朝政期间,没有任何负面新闻,这说明他的理政才能得到了公认,否则李世民肯定会把它当反面教材大书特书。
从以上细节不难得出结论:李建成军事才华与李世民不相上下,但军事贡献率不如李世民;政治才华方面李建成远超菜鸟李世民。
李建成的品行能算几等?
司马光曾经夸赞李建成“有泰伯之贤”,这话一点不假。在攻打西河郡时,李建成严肃军纪,禁止士兵劫掠,行军途中所需物资,一律花钱老百姓买。在军中他能做到与士兵同吃同住,不搞特殊化。
正因为如此,百姓拥护,部下愿意效死力,从出发到拿下西河班师回到晋阳才九天时间,李渊兴奋地说,照建成的用兵方法,我们一定横行天下。
李建成短暂的一生没有好酒好色的绯闻,没有贪财好货的记录,没有滥杀无辜的暴戾,没有听信谗言的短板,所以他在朝野上下人望非常高。
即便他与李世民的兄弟相争,李建成始终坚持一个底线:不能骨肉相残,只剥夺李世民的兵权,削其羽翼。而李世民呢?下手非常狠,直接要了哥哥和弟弟的命!所以魏征才说,假如太子当初听我的就不至于如此。
李建成是失败者,但我们不能否认他的品行,不能抹杀他的人性光辉。
兄弟阋墙到底谁是谁非?
那么,玄武门惨案的责任全怪李世民了?也不能这么说,我个人认为,从道义上李世民要受到谴责,但从政治利益大格局看,哥俩都是被势力裹挟了,结果并不能完全按他们的意愿发展,只能两害相权取其轻。
哥俩的矛盾从李世民打败窦建德和王世充开始爆发,由于秦王系收拢了一大批关东集团降将,这些人与李渊的关中集团并不一条心,他们为了自身利益只能围绕李世民构建新的利益体系。
所以从那一刻起,李唐事实上已经被两京势力分裂为两大政治派系。对李渊和李建成来说,关东集团必须被打掉,对李世民来说关东集团就是自己的政治之根。
所以,刘黑闼二次叛乱时,李渊冷藏了李世民,让李建成出马,目的就是瓦解关东集团。也因此,李世民抓紧以洛阳为中心,营建自己的政治大本营。
其实李世民也知道自己没有嫡长子的身份优势,他也想过退而求其次,可问题是秦王府的部众不答应,他也是被一步步推向了兄弟决裂的境地。哥俩唯一不同的是,李建成的底线是人伦之亲,李世民的底线是政治利益。
到此就可以回答题干问题了,兄弟俩究竟谁更适合当皇帝?
从个人能力上看,李建成军事贡献率虽低,但军事才华未必在李世民之下,而李建成的政治才华却要明显高出李世民一截。从德行上看,无疑李建成要远高于李世民。
因此,如果只作简单粗暴的比较,我认为李建成要是做皇帝,至少不会比李世民差!
可是,这么比较忽略了一个很重要的因素——政治,李世民在玄武门之变后,事实上很好地处理了关东和关中两派的政治纷争,李建成能做得到吗?不好说!
李世民能在玄武门之变后迅速稳定局势,其实占了一个身份的优势,他出身关中豪族,因此关中势力对他们的兄弟之争可以睁一眼闭一眼,谁赢了就投靠谁。李建成呢?关中势力可以支持他,东东势力也会支持他吗?
不一定!
李世民为了经营关东,做了很多别人看不到的“小动作”,比如他连娶两个寡妇,韦贵妃和韦尼子,其中韦尼子还是王世充的儿媳,李世民杀了王世充的儿子,夺了人家儿媳,其中有何蹊跷呢?为了拉拢韦氏家族!
当初刘黑闼二次反叛,魏征坚持要求李建成出马,就是看到李世民与关东集团利益捆绑在一起了。关东与关中两大集团,李世民能以身份优势将他们融合在一起,李建成靠什么呢?
对不起,不知道。也许他可以凭借出色的政治才华征服这些关东豪族,也可能关东豪族又出现一个窦建德、王世充,再次与李唐分庭抗礼。
因此,从政治角度看,未知因素太多,不好判断!我个人倾向于李建成不会比李世民差,尽管李世民已经非常出色。
李世民和李建成谁更有能力
李建成和李世民相比 李元吉为何会站在李建成这一边
李元吉当初三箭都没有射死李世民 李世民为何能一箭射杀李建成
后人为什么说李建成是纨绔子弟 李建成就不能开创出盛世吗
李建成如果顺利继位的话 李世民最后会不会被杀
如果李世民玄武门之变失败,李建成当上了皇帝,唐朝会怎样发展?
李建成手下最是有实的三个心腹 如果他们在长安李世民不一定能赢
李建成身边能人辈出,为什么李世民能夺位成功?
玄武门之变怨李世民还是李建成 李建成是怎么败给李世民的
李建成和李世民相比 李渊为何更喜欢长子李建成
李建成比李世民的实力还要强 李建成为什么还被李世民所杀
如果李建成登基当皇帝的话,他会杀掉李世民吗?
如果李建成当上皇帝会怎么样 他也能开创出同样的盛世吗
李建成如何在玄武门之变获胜会怎么样 李建成能创建出一个盛世吗
李世民在杀死李建成之后 李世民为什么还要砍掉李建成的头
如果李建成继位登基,李世民能有一个好的结局吗?
历史上的李建成到底是什么样的 李建成比李世民还要强吗
李建成是李世民什么人 李建成历史上是怎样的人
李世民射杀李建成后 李世民为什么还要看下李建成的头
李治当了多少年皇帝?
太子李建成为什么没当上皇帝?李建成的结局
李世民的玄武门计划可能已暴露,李建成为何会上当?
李建成有李渊和兄弟的支持 李建成最后是怎么败给李世民的
李建成是个怎样的人?是李世民故意抹黑的吗?
汉武帝是怎么加强皇权的?看看朝堂与地方的较量
吕布最终会失败的主要原因其实都是自找的!
端午节是每年的几月初几?习俗的背后有什么说法?
卢毓的故事有哪些?人生都有什么故事存在?
趣味历史:战争原来也可以这样忽悠
谁提出了“琴棋书画”的概念?张彦远还是辩机
《游褒禅山记》原文是什么?该如何理解?
周宣是什么样的人?三国最神奇的解梦师
古代真的有城管存在吗 他们主要负责什么事务
张齐贤父亲是谁?名字叫什么?
辛弃疾的一首《临江仙·探梅》表达了什么?
隋末反王孟海公:因虚构的“黑白夫人”而成名
老和尚自称39年前失踪的建文帝,朱棣统治期间他在何处?
诸葛亮对周瑜的死并不是真正伤心,为何还要去江东吊孝?