李世民与朱棣夺得皇位的性质差不多,为何后世对其的评价却不一样?
本文已影响2.69W人
本文已影响2.69W人
今天小编为大家带来了一篇关于李世民和朱棣的文章,欢迎阅读哦~
李世民与朱棣都是被逼起事,为何前者是明君而后者毁誉参半
李世民玄武门的过程只是在极短的时间内完成,而朱棣的靖难之役是历时四年的战争,
从北京南下打出来的江山,这个过程中难免造成生灵涂炭,殃及池鱼。
李世民玄武门之变
据《旧唐书》记载,武德九年突厥犯边,太子建城与齐王元吉想借领兵之机,谋害秦王世民。
六月四日,秦王率领长孙无忌等人在玄武门发动政变。
六月四日,太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。
长孙无忌等人日夜向秦王进言,事情已经到了最危机的时刻,如果不举事,只有等死这一条路了。长孙无忌等人以集体辞职的方式,来逼李世民发动玄武门之变。
六月三日,李世民向李渊密奏建成、元吉淫乱后宫的行为,李渊听到李世民的密奏后,也很吃惊。第二天,召集裴寂、萧瑀、陈叔达、封伦、宇文士及、窦诞、颜师古等,要追根究底询问这件事。建成、元吉到临湖殿时,察觉有异常,想回转东宫,可为时已晚。建成死于李世民箭下,元吉被尉迟敬德所杀。
李建成诸子皆遭遇连坐被诛杀,李世民将自己的儿子赵王李福过继成为建成的支脉。
李渊见到米已成炊,也就顺水推舟,让李世民成为太子。不久李渊让位于李世民,成为太上皇。
靖难之役
朱元璋去世后,朱允炆在齐泰、黄子澄的建议下削藩。感到威胁的朱棣,乘势而起,打着靖国难的旗号,发起了夺位之战。靖难之役,打了四年。
玄武门之变与靖难之役的差距
第一:成本不一样
玄武门之变,只用了一天时间,而靖难之役用了四年。玄武门属于速战速决,皇室内部的问题得到瞬间解决,没有对政局和百姓造成什么恶劣影响。这一点是李世民名声比朱棣好的主要原因。
第二点:名正言顺
虽然玄武门之变,是李世民发起的兄弟之争,最终获得了李渊的原谅。名义上李世民的皇位是李渊在世的时候传下来的。
朱棣发动靖难之役,是在被欺侮到头上后的无奈之举,终究行为上是造反。此时,朱元璋已死,朱棣的皇位是没有被上一辈承认的。无论朱棣即位后,有多大的功绩,都摆脱不了篡位的名声。
第三点:贞观之治和仁宣盛世
贞观之治是李世民一手打造的,这个功劳是不争的事实。
朱棣的功绩偏向武功,五征漠北,天子守国门,编纂永乐大典,为他儿孙的仁宣之治打下了基础。明朝的盛世相对于唐朝来说,要短暂一点。
总结:
无论是玄武门之变还是靖难之役,都有其因果的存在。皇权之争,本无谁对谁错,我们所看到的历史也不一定就是当时真实的内容。总体上来说,李世民和朱棣,都算历史上不错的好皇帝,明君也有对错,孰对孰错,每个人心中都有一个标准。
刘裕篡位后杀光皇族,为何后世对他评价却很高?
李世民和朱棣的历史风评为何完全不同?
李世民怎么得到皇位的 李世民怎么得到皇位的简介
朱棣为了夺得皇位,不顾叔侄之情取得皇位
靠自己实力夺来皇位的两位皇帝:朱棣和李世民
程昱一生对曹操父子忠心后世对其评价为何不高
同样都是造反才当上的皇帝 李世民和朱棣的差距有多大
冯道以孝闻名清廉正直,为何后世对他的评价却不怎么样?
同样都是做过一样的事情 杨广和李世民的评价为何天差地别
李世民传位于哪位皇子?
弑兄夺位的李世民,为什么没有负面评价?
如何评价李世民的皇后长孙皇后
既有李世民的珠玉在前,但为何却说朱棣不能逼宫朱元璋?
成功夺得皇位却沦落如此 李世民到底值不值得
李世民宠爱的徐贤妃,朱元璋和乾隆对其评价极高
长孙皇后为李世民做了什么?为何李世民能一直对她不离不弃?
同样是造反李世民敢对他老爹下手 而朱棣手握重兵却不动呢
后世对李世民的评价很高,但哪件事成为他一生的黑点?
朱棣为什么不像李世民那样,直接对父亲进行逼宫呢?
李世民造反顺利拿到李渊的皇位 朱棣为什么不敢动朱元璋
李世民得位不正 对于李世民的评价为何那么高
李世民的太子之位是通过政变夺得的 李渊当初为何不立李世民做太子
朱高熙与李世民的经历十分相似,为何最后没能像李世民一样成功?